大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于吸污車新聞稿件范文的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹吸污車新聞稿件范文的解答，讓我們一起看看吧。

杭州失蹤來女士化糞池找到，警方卻瞬間辟謠，對此你怎么看？

最近一段時間，杭州來女士失蹤案牽動著眾人的心。所以，當(dāng)早上有媒體報道稱在小區(qū)化糞池找到了來女士尸體時，各大媒體紛紛進行了報道，瞬間就引爆了網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)友們議論紛紛。

但是事件又很快進行了反轉(zhuǎn)，因為杭州警方很快對此前媒體報道化糞池發(fā)現(xiàn)來女士尸體一事進行了辟謠，并稱一切以警方通報為準(zhǔn)！

隨著警方的辟謠，相關(guān)媒體未經(jīng)核實的報道也受到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé)：有網(wǎng)友在媒體的評論下這么說的，造謠的是你，辟謠的也是你！難道作為一個新聞媒體，為了吸引眼球，連起碼的核實新聞的真實性都不需要了嗎？

直到晚上9點左右，杭州警方正式通報了失蹤半個多月的來女士已經(jīng)遇害，其丈夫有重大作案嫌疑。

警方的通報終于來了，看到通報的內(nèi)容，有網(wǎng)友不禁疑惑，這和之前媒體通報的內(nèi)容差距不大啊？為什么此前要進行辟謠呢？

我覺得是這樣的：因為凌晨的時候警方可能的確是在化糞池里找到了尸體，但是警察辦案講究嚴(yán)謹(jǐn)，法醫(yī)學(xué)鑒定DNA用的是STR技術(shù)，流程跑下來大概8-10小時。早上那會雖然有媒體傳出風(fēng)聲，但是驗DNA的結(jié)果從時間上來看應(yīng)該還沒出來！所以警方需要進行辟謠，因為萬一結(jié)果不是失蹤的來女士，豈不是很尷尬，而晚上的時候想必DNA的結(jié)果已經(jīng)出來了，確定就是失蹤的來女士！所以警方才進行正式通報！

至于來女士遇害的最終真相是什么，我們還是等警方的詳細通報吧！

從新聞追求時效這一角度看，記者想搶新聞，第一時間報道案件進展，爭取在眾多媒體中脫穎而出，可以理解。但是新聞除了時效性，還有一個真實性、準(zhǔn)確性的問題，尤其是這種法律案件，它的嚴(yán)謹(jǐn)性更是要放在第一位的。

所以新聞媒體的上述發(fā)稿，稿件，被警方否定很正常，肯定是在真實性和準(zhǔn)確性上都不具備，不是一篇嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的新聞稿件。我推測，肯定是在找到的是尸體還是尸塊、還是尸骨，找到的又是誰的尸體、尸塊、尸骨等方面，都并無定論，需要進行細致、科學(xué)的打撈、還原，鑒定、分析，然后警方才能公布警情進展，但是隨后警方發(fā)布了確定來女士的丈夫系重大嫌疑人的警情通報，那說明警方已經(jīng)掌握了重要證據(jù)，案情水落石出指日可待。

媒體追求時效性與警方追求嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確性，是各個行業(yè)的特點所系，倒也無可厚非，但是，時效性并不是新聞的唯一特點，新聞還有真實性和準(zhǔn)確性兩大屬性，只有具備了時效性、真實性、準(zhǔn)確性，才算得上是一篇真正的新聞。

但是，新聞媒體近些年來，由于競爭激烈，同時一些新媒體從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊，為追求流量、搏取眼球，不惜捕風(fēng)捉影、夸大其辭，甚至只聽當(dāng)事人一面之詞就敢作為新聞事實來進行傳播，誤導(dǎo)群眾，已經(jīng)喪失了新聞從業(yè)者的職業(yè)道德，近年來，許多事件在經(jīng)過調(diào)查之后的反轉(zhuǎn)足以證明這種現(xiàn)實情況，

所以，一方面新聞出版管理部門要加強管理，杜絕搶熱點、搏眼球而罔顧真實的事實，一方面我們廣大的群眾在看這種新聞時，要客觀、理性，有自己的判斷，不被無良媒體帶節(jié)奏，浪費我們的正義感。

對于來女士失蹤，今晨最早由津云媒體記者暴露出來的，經(jīng)過三方核實，來女士尸體恐是在化糞池已經(jīng)被找到這一消息，為何被官網(wǎng)定義為謠言呢？因為沒破案！

剛剛經(jīng)過杭州公安頭條抖音通報，女子已遇害，丈夫有重大嫌疑！

我認(rèn)為主要有以下幾點：

今晨據(jù)津云記者表示，警方用了幾天的時間，對小區(qū)的化糞池進行全面抽吸。之后在記者多方渠道打探下，得出以下結(jié)論

23日凌晨1時多，接近警方人士告訴津云記者：人已經(jīng)找到。早上8時，津云記者通過別的渠道印證了這個消息。8時多，接近警方人士還告訴津云記者，是在化糞池里找到的。

我認(rèn)為消息是否可靠，這僅能代表警方找到了某些線索。但是未進行DNA最后核實的情況下，打撈出來的尸體是否是來女士的？還未經(jīng)證實，一切只能是猜測。

而我們發(fā)現(xiàn)警方是在7月23日凌晨1時多才挖掘出來的問題，截止至發(fā)文還不足12小時。

因此這幾個小時的時間肯定是沒有進行生物比對的。我也不確定我這個名詞用的對不對。

但我們都知道想證實這個從化糞池找出來的尸體是誰，需要法醫(yī)鑒定，并有相關(guān)權(quán)威機構(gòu)出具的調(diào)查報告才算是最后證實！

這樣未經(jīng)證實的問題第一時間發(fā)布，的確是欠缺考慮了，萬一這打撈上來的尸體不是來女士呢？會不會造成冤假錯案？

到此，以上就是小編對于吸污車新聞稿件范文的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于吸污車新聞稿件范文的1點解答對大家有用。