大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于廣州吸糞車救援情況的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹廣州吸糞車救援情況的解答，讓我們一起看看吧。

事件后續(xù)！廣州兩名兒童在車內(nèi)窒息死亡，警方已出通報，怎么回事？

【事件回顧】6.19日，廣州花東鎮(zhèn)大嶺村兩名男童自行進入沒有鎖門的車內(nèi)活動，誤觸中控鎖至車門鎖死，由于男童年齡太小不懂如何開鎖，最終因長時間高溫脫水休克死亡，排除他殺。

而據(jù)涉事車輛主人陳某稱：其于6月19日19時許將自己的小車停放在花東鎮(zhèn)大龍村一民居院子里后離開，因其汽車遙控鑰曾發(fā)生故障，故無法確認車門是否鎖上。6月20日13時許，其返回停車處時，發(fā)現(xiàn)有2名男童在其車內(nèi)，且無任何反應(yīng)，遂撥打110和120報警及請求救援。

涉事車輛系馬自達老款車，車齡有十幾年了，記者前去采訪但陳某家大門緊閉，兩兒童家人稱事發(fā)至今未見涉事車輛車主出面和道歉。目前車輛已被警方扣留做進一步調(diào)查。

【兒童監(jiān)護人應(yīng)負有主要責任】作為兩名男童的監(jiān)護人，在這起事件中負有不可推卸的責任，年齡在四五歲以下的孩子，毫無安全意識，理應(yīng)由監(jiān)護人陪同，這屬于沒有盡到監(jiān)護義務(wù)。如果不是車而是他人房屋沒有鎖門，兒童進入發(fā)生意外是否與對方?jīng)]有鎖門有關(guān)，我覺得說不通，說兒童監(jiān)護人負全責也不為過。

【涉事車輛車主承擔次要責任】在這起事件中，車主陳某沒有鎖好車門，沒有檢查車門是否鎖住，存在一定的過錯，從法律角度分析他不該承擔任何責任，但從道義角度分析可能要承擔一定的經(jīng)濟賠償。

綜上所述，作為兒童監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，發(fā)生意外令人心疼，但責任應(yīng)該比較明確的，我們只能等待警方最終的調(diào)查結(jié)果。

這是一起人間悲劇，兩朵含苞待放的鮮花還未來得及綻放就凋零了，這放在那個家庭都會悲傷欲絕！

根據(jù)廣州警方的通報，這兩名男童是自行進入沒有鎖門的車內(nèi)活動，誤觸中控鎖至車門鎖死，由于男童年齡太小不懂如何開鎖，最終因長時間高溫脫水休克死亡，排除他殺。相關(guān)的情況仍在調(diào)查中。

這個意外事件給我們敲響了警鐘，安全來自細節(jié)，事故源于麻痹。在這起悲劇中，如果從中分析，我們將發(fā)現(xiàn)很多問題。

首先，家長的監(jiān)管缺失。四、五歲的年齡還是個懵懂無知的年紀，什么事物對于他們來說都是十分新奇的，也非常喜歡去試探。孩子由于好奇，而引發(fā)的各種事故可以說是屢見不鮮，教訓慘重。因此，他們的日常必須有大人的監(jiān)護。但我們的生活中，卻偏偏不乏大頭蝦家長，麻痹大意，監(jiān)管不到位而引起悲劇。在這起事故中，同樣如此，假如家長監(jiān)護到位，及時發(fā)現(xiàn)孩子不見，或許能及時救助出無助的孩子。

其次，車主的粗心大意。隨時這起事故的車主很無辜，但他的一個無心之舉卻導致了兩條活生生的生命離開。想此刻，他也一定非常的后悔自己一時的粗心大意，如果能夠在關(guān)車門的時候細心一點確認一下，悲劇是完全可以避免的。因此，安全必須時時講，事事講，不要到出事了，才悔之晚矣！

事件回顧：

2020年6月19日下午19:00，司機陳某將車停放在一戶居民樓的院子里，自己不能確定當時是否鎖住車門就離開了。第2天中午13點，當他準備進入愛車的時候，卻發(fā)現(xiàn)車門緊閉，車內(nèi)有兩個男童，均已窒息。他急忙報警求助，但是倆男童均已窒息身亡。

據(jù)車主反映，其遙控鑰匙存在故障，所以他也不能確定當時是否上鎖。據(jù)警方報道，兩名兒童從未鎖車門進入，進入后觸碰了車內(nèi)中控開關(guān)，車門被鎖死。由于車內(nèi)過于封閉，兩孩子不幸窒息而死。

原因及責任分析：

01車主的責任不可推卸

造成這件事情的主要原因是車主沒有鎖好車門。鎖住車門，這是每一個開車人必須注意的。由于自身失誤，釀成倆兒童車內(nèi)窒息而死的慘痛事件，車主的責任很難推脫。

由于車門未鎖，如果小孩進去，把車啟動，就會對其他人造成安全威脅。

02家長的監(jiān)護責任缺失

兩名窒息的兒童，一個5歲，一個4歲。這么小的孩子，理應(yīng)有家長日常監(jiān)護。孩子脫離視線這么久，家長竟然沒能發(fā)現(xiàn)，以至于釀成悲劇。

不僅是監(jiān)護責任，家長的教育也是缺失的。不是自家的車，你上去干嘛？很明顯，這倆孩子平時也是熊慣了。

03車輛設(shè)計上的缺陷

汽車成為兒童殺手，發(fā)生的事件不是一件兩件。過度封閉的環(huán)境，無法打開的車門和玻璃，是造成被困兒童死亡的根本原因。

汽車廠商早應(yīng)該考慮到這一點，因為沒有相關(guān)立法，沒人起訴車商賠款，這些事故對他們來說，自然是不疼不癢。

有車一族的大伙們，大家要注意了，這是一起車門未落鎖關(guān)閉，造成其他另外2名兒童誤入車內(nèi)，然后摁到了遙控鎖的功能，最后兒童年紀小不懂得如何解鎖，導致車內(nèi)窒息而亡。這是一件可預(yù)防的悲劇事件。

其實這一起事件可不可以避免呢？完全可以，但我們有時候開車停車的時候，很多時候都不對自己的車進行確認是否上鎖，而直接就離開了。

更加多的錯誤行為就是，認為自己的車齡長了，就不管不顧了，也不理這車能不能上鎖，或是已經(jīng)有故障了也不會去修復。

我們這樣的僥幸心理會讓我們不得不面對這樣的兩名兒童的窒息的悲劇。

或許如果我們是車主，對于這輛車會在事件處理完之后，直接給予報廢了，因為有陰影了，你自己開起來都覺得不安全，甚至會精神恐懼出現(xiàn)的狀態(tài)。

我們的車主做好下車上鎖，除了確保車內(nèi)財物安全與車輛安全之后，還要預(yù)防小孩的不懂事，隨意去擺弄你的車，那時候不出事還好，如果出事了，你自己都覺得十分的懊悔與晦氣。

廣州兩名兒童在車內(nèi)窒息死亡，警方已出通報

2020年6月22日，廣東廣州。車內(nèi)窒息身亡2男童為堂兄弟，男童家屬認為車主有一定責任，稱車不鎖導致小孩進入。車主家屬認為無責，稱車當時停放自家庭院內(nèi)，兩男孩是進了他家私自上車。

網(wǎng)友表示：事情剛出來的時候大家都是痛心的，那么小的孩子說沒就沒了，還是兩個很惋惜，我覺得車主如果愿意給一點錢也是出于人道主義，如果我是車主，一開始我可能愿意給但你起訴我，我可能就不愿意了，畢竟是你監(jiān)護人沒教育好小孩子才導致的這場意外發(fā)生！

家長，請不要把自己的責任推卸到別人身上。這種行為不就是想推卸因為你們的監(jiān)管不力造成孩子的死亡的責任嗎？

難道這樣你就能堵住大家的嘴？就能蒙蔽自己的良心嗎？

生活中常常會發(fā)生危及生命、健康權(quán)的糾紛，作為老百姓的我們往往都會同情受害一方，但是，我們更多的是應(yīng)該從法律的角度去思考問題，而不是認為發(fā)生損害，受害方就一概能得到賠償，有時候訴至法院，法官其實也會根據(jù)自己的見解去認定事實、適用法律，所以有時也會出現(xiàn)與法理相違背的判決，但是這樣的判決更多的是基于緩解社會矛盾，平衡各方利益的考量，考慮情理的因素較多，我們中國是一個人情社會，所以這樣也是無可厚非的，但是更多的，也是無奈之舉吧。

到此，以上就是小編對于廣州吸糞車救援情況的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于廣州吸糞車救援情況的1點解答對大家有用。